Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_125594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2128/10 Москва 10 марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (г. Югорск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2009 по делу № А75-781/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности администрации Советского района (г. Советский Тюменской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее – общество, заявитель) (г. Югорск) об обязании общества освободить следующие нежилые помещения:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 встроенное помещение площадью 29,8 кв. м на втором этаже здания поликлиники, расположенного по адресу: г. Советский, ул. Киевская, д. 33, корп. 1;

встроенное помещение площадью 44,5 кв.м в двухэтажном здании амбулатории, расположенном по адресу: п. Агириш, ул. Дзержинского, 21.

Суд

установил:

иск мотивирован тем, что общество (арендатор) не освободило арендуемые помещения после расторжения договора аренды от 01.01.2006 № 57.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2009 в мотивировочную часть определения от 10.06.2009 внесены исправления: указано правильное наименование собственника спорного имущества – муниципальное образование «Советский район».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 определение суда первой инстанции от 02.09.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2010 определение суда первой инстанции от 02.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2009 оставил без изменения.

Общество не согласно с определением суда первой инстанции от 02.09.2009, от 25.11.2009 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции 3 от 21.01.2010, считает, что эти судебные акты вынесены с нарушением части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, установив, что в мотивировочной части определения от 10.06.2009 в качестве собственника спорных нежилых помещений ошибочно указана администрация Советского района, определением от 02.09.2009 исправил допущенную опечатку, указав правильное наименование собственника упомянутого имущества – муниципальное образование «Советский район».

Исправление указанной опечатки не привело к изменению содержания определения от 10.06.2009.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А75-781/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 02.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru