110_125858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2385/10 Москва 10 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Денисов и Николаев» (г.Санкт-Петербург) от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по делу № А56-49204/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Денисов и Николаев» к закрытому акционерному обществу «Чартис» (ранее – ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания») (г.Москва) о взыскании 550 071 рубля 05 копеек страхового возмещения, 101 380 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 355 рублей судебных издержек (с учетом изменений), а также по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 встречному иску ЗАО «Чартис» о взыскании с ООО «Денисов и Николаев» 449 402 рублей 80 копеек выплаченного страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 29.07.2009 удовлетворил исковые требования ООО «Денисов и Николаев» в заявленном размере. В удовлетворении встречного иска ЗАО «Чартис» суд отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.11.2009 отменил решение от 29.07.2009 в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права в части принятия к рассмотрению встречного иска ЗАО «Чартис» и неточностей в указании размера исковых требований ООО «Денисов и Николаев», направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заявитель (ООО «Денисов и Николаев») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм процессуального права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Поскольку по данному спору не принят окончательный судебный акт, права истца по первоначальному иску не нарушены и при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе защищать их посредством имеющихся процессуальных средств.
Ознакомившись с доводами общества, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-49204/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова