35_125821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-№ 2191/10 Москва 10 марта 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО «Медведь-Нефтепродукт» (ул. 50 лет Пионерии, 26, г. Ижевск, 426033) от 01.02.2010 № 74 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по делу № А71-1801/2009-Т/3-Г15 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Медведь-Нефтепродукт» задолженности в сумме 271 366 155 рублей 60 копеек по договору поручительства от 15.05.2008 № 120-810/08ю-ДП-4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2009 в удовлетворении требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.11.2009 определение суда первой инстанции от 15.07.2009 отменил, передал заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об установлении размера требования и его включении в реестр кредиторов на новое рассмотрение.
Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы общества и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно процессуального пункту кодекса 3 части 1 Российской статьи 287 Федерации Арбитражного по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
3 Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
При этих условиях у суда имелись основания для отмены принятого по делу судебного акта и направления заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об установлении размера требования и его включении в реестр кредиторов на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 16.11.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-1801/2009-Т/3-Г/15 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья А.М. Хачикян