570_125723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2690/10 Москва Коллегия 10 марта 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточный научноисследовательский институт технологии судостроения» (город Хабаровск) о пересмотре Хабаровского в порядке края от надзора 11.09.2009 решения по делу Арбитражного № суда А73-6916/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (город Хабаровск) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (город Хабаровск) и Министерству финансов Российской Федерации (город Москва) о взыскании 33 534 962 рублей 08 копеек в возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска (город Хабаровск).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено причиненного судами, бездействием в обоснование судебных размера вреда, приставов-исполнителей, не исполнивших должным образом судебное решение о выселении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контакт» из арендуемых у истца помещений, истец сослался на решения по другим делам о взыскании с общества «Бизнес-Контакт» 31 143 031 рубля 28 копеек в возмещение упущенной выгоды (дело № А73-11803/2006 Арбитражного суда Хабаровского края) и 2 391 930 рублей 80 копеек арендной платы (дело № А73-11804/2006 Арбитражного суда Хабаровского края).
Судами по настоящему делу установлено, что вина органа принудительного исполнения судебных решений в неисполнении вступивших в законную силу судебных актов по делам № А73-11803/2006 и № А73-11804/2006 не подтверждена материалами дела.
3 Истец, указывая на винное неисполнение судебными приставами решения по делу № А73-5052/20005 о выселении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контакт», при этом предъявляет в рамках настоящего дела к взысканию за счет казны в порядке возмещения вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями, суммы, уже взысканные с общества «Бизнес-Контакт» по делам № А73-11803/2006 и № А73-11804/2006.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2009 по делу № А73-10320/2008 общество «Бизнес-Контакт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В этой связи требования кредиторов общества «Бизнес-Контакт», в том числе и истца по настоящему делу, подлежат в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов и должны удовлетворяться за счет конкурсной массы.
Между тем, из оспариваемых решения и постановления, а также приложенных к заявлению о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора документов, не следует, что в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу, невозможно удовлетворение требований истца, подтвержденных судами в рамках рассмотрения дел № А73-11803/2006 и № А73-11804/2006, за счет должника – общества «Бизнес-Контакт» – в процедуре конкурсного производства.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
С учетом конкретных обстоятельств этого дела коллегией судей в данном случае таких оснований не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-6916/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев