270_126133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2423/10 Москва Коллегия 11 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – «ООО «Энерготрейд») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по делу № А10-1274/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – «Управление») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о понуждении Открытого акционерного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Бурятэнергосбыт» исполнить предписание Управления от 21.12.2007 по делу № 02-03/25-2007.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Энерготрейд».
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2009 требования Управления удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2010 указанное решение отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО «Энерготрейд» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение обжалуемого постановления показало, что суд исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суд руководствовался нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление «ООО «Энерготрейд», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А10-1274/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум для Федерального Высшего пересмотра арбитражного в Арбитражного порядке суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Ф.Юхней Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ А.И.Чистяков