Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_126624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-606/10 Москва 11 марта 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Орловой Н.Н. (далее – заявитель) г. Брянск от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-4576/2009 по иску первого заместителя прокурора Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, индивидуальному предпринимателю Орловой Н.Н., индивидуальному предпринимателю Скалкину М. Ф. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.06.2008 № 10, заключенного между Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", Орловой Н.Н. и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Скалкиным М.Ф., и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечены Куров А. В. и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области на его правопреемника - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

Суд

установил:

Ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 29.01.2010 № 606/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Орловой Н.Н. (далее – заявитель) г. Брянск от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-4576/2009 возвратить заявителю.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru