4_125891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17961/09 Москва Коллегия 11 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу № А24-2101/2009,
установила:
Индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж.
(г. Петропавловск-Камчатский; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставовисполнителей (далее – отделу судебных приставов-исполнителей, ответчик) о взыскании 66 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 удовлетворении заявленного требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о предприниматель пересмотре судебного ссылается на акта в неправильное порядке надзора применение судом законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и принятого по нему судебного акта установлено, что суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
При этом суд руководствовался положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
3 Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А24-2101/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков