818_126145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3223/10 г.Москва Судья О.М.Козырь 11 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской судебного Федерации пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2009 по делу № А60-40404/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 года по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Соболевой Г.Н., г. Нижний Тагил о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Горшкова С.С., Лукъяненко И.М., Юсуповой З.З.
по принудительному вскрытию входных дверей помещения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проникновению и осмотру жилища, описи и изъятии имущества, а также обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Хлебпром плюс», индивидуальный предприниматель Курышев М.В., г. Нижний Тагил.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 года.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 25.02.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не подавалось.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2009 по делу № А60-40404/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 года по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь