270_126127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2376/10 Москва Коллегия 11 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Исток» (далее – «ООО «Фирма Исток») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2009 по делу № А13-12419/2008,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Фирма Исток» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 30.06.2009 № 691 Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы по Вологодской области, вынесенных в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Открытое акционерное общество «Исток-97», Общество с ограниченной ответственностью «РВС Вологда», Общество с ограниченной ответственностью «Эстерна», Предприниматель Смирнов Николай Владиславович, Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройМеталлик», Предприниматель Хвалин Владимир Валерьевич, Фоминский Сергей Николаевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТ», Общество с ограниченной ответственностью «Вологда Чермет», Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Евросервис», Общество с ограниченной ответственностью «Гармония».
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.11.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Фирма Исток» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ООО «Фирма Исток», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А13-12419/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Ф.Юхней Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ А.И.Чистяков