148_125931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3164/10 Москва Судья 11 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАЛИОН» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 по делу № А40-46963/09-104-109 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро недвижимости «Черри Эстейтс» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛИОН» (Москва) о взыскании 397 413 рублей 50 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-46963/09-104-109 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.03.2010, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на переоформление полномочий генерального директора, его длительную болезнь, а также отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте.
Рассмотрев удовлетворению, ходатайство, суд не поскольку болезнь находит его руководителя подлежащим Общества и переоформление полномочий директора не являются независящими от заявителя причинами пропуска срока. Кроме того, ООО «ТАЛИОН», как ответчик по делу и заявитель апелляционной жалобы, имело возможность обратиться в суд апелляционной инстанции для получения сведений о результатах рассмотрения жалобы.
3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление «ТАЛИОН» б/д Арбитражного № общества б/н суда о пересмотре города А40-46963/09-104-109 с и ограниченной в Москвы порядке от постановления ответственностью надзора 11.08.2009 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 23 листах.
Судья И.М. Марамышкина