280_126382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13078/09 Москва 12 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление граждан Паруниной Р. Л., Максаковой Л. А., Рей И. Н. (город Москва) от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 по делу № А40-38863/2002-43-382 по иску ЗАО «МАДС ПЭКОМ» к МАДС «ПЭКОМ» о признании права собственности на здания, расположенные по адресу: город Москва, Ленинградское шоссе, дом 41, корпуса 1 и 2.
Третье лицо: Москомрегистрация.
СУД
УСТАНОВИЛ:
как усматривается из заявления граждан Паруниной Р. Л., Максаковой Л. А., Рей И. Н., они просят пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 по делу № А4038863/2002-43-382, которым удовлетворен заявленный иск.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявители не являются лицами, участвующими в деле.
Доказательств того, что граждане Парунина Р. Л., Максакова Л. А., Рей И. Н. являются лицами, указанными в статье 42 Кодекса, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.
При этом суд отмечает отсутствие доказательств того, что указанные граждане являются жильцами спорного дома и владеют занимаемыми квартирами на праве собственности.
Кроме того, в соответствии со статьей 292 Кодекса заявление может быть подана лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела, в течении 3 месяцев со дня, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами. Граждане Парунина Р. Л., Максакова Л. А., Рей И. Н не указали, когда они узнали об обжалуемом решении арбитражного суда.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление граждан Паруниной Р. Л., Максаковой Л. А., Рей И. Н.
от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 города Москвы от 14.11.2002 по делу № А40-38863/2002-43-382 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева