111_126547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18065/07 Москва 12 марта 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена», г. Абакан о пересмотре в порядке надзора определения от 22.07.2009 по делу № А74-347/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20.01.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф., г. Абакан к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Владлена», г. Абакан (далее – общество «ТД «Владлена»), индивидуальному предпринимателю Джерапову В.П., г. Абакан о выселении ответчиков из занимаемых ими помещений;
об устранении препятствий в пользовании этими помещениями, об обязании общества «ТД «Владлена» снести самовольные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постройки; и по встречному иску общества «ТД «Владлена» к предпринимателю Абрамову И.Ф. о признании сделки, заключенной на торгах 05.02.2002, действительной, о запрещении ему чинить препятствия в пользовании спорными помещениями, приобретенными на торгах, о выселении предпринимателя Абрамова И.Ф. из занимаемых помещений.
Третьи лица, участвующие в деле: Союз потребительских обществ Республики Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010, в удовлетворении заявлений предпринимателя Абрамова И.Ф. и общества «ТД «Владлена» о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по первоначальному и встречному искам, отказано.
Заявитель – общество «ТД «Владлена» просит отменить указанные выше судебные акты, ссылаясь на допущенные судами процессуальные нарушения, повлекшие для заявителя необходимость несения судебных расходов.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказ в возмещении судебных расходов, понесенных обществом «ТД «Владлена» в связи с рассмотрением данного дела, за счёт 3 предпринимателя Абрамова И.Ф. мотивирован судом тем, что в удовлетворении встречных исковых требований судом было отказано.
Доводам общества «ТД «Владлена» о том, что встречный иск был принят судом ошибочно и такой иск отсутствовал, судами была дана оценка, исходя из материалов дела, в связи с чем эти доводы заявителя признаны необоснованными. Изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы по указанному вопросу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, и такие доводы не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ. С учётом взаимосвязи встречного иска с первоначальным иском, результатов их рассмотрения, а также оценки обстоятельств, касающихся участия в судебных заседаниях представителей заявителей, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, судом было вынесено определение от 22.07.2009 об отказе в удовлетворении поданных заявлений о возмещении судебных расходов.
Доводы заявителя, касающиеся наличия заинтересованности судьи кассационного суда Соколовой Л.М. и нарушения процессуальных норм при вынесении судом кассационной инстанции оспариваемого постановления от 20.01.2010, документально не подтверждены, и такие доводы не подпадают под основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Анализ доводов заявителя – общества «ТД Владлена» показал, что в данном случае отсутствуют основания, установленные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-347/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М.Медведева