148_126402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2559/10 Москва 12 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (г. Москва) от 16.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по делу № А40-44998/09-1-224 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «ИНДЭС» г. Москва (далее - ЗАО «ИНДЭС») к обществу с ограниченной ответственностью «МортонРСО» 569 (далее 934 по рублей тексту 88 - копеек ООО «Мортон-РСО») задолженности по о взыскании оплате услуг, предоставленных по договору № 2-311/05 от 10.08.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 667 198 рублей 12 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 иск удовлетворен частично. С ООО «Мортон-РСО» в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЗАО «ИНДЭС» взыскано 569 934 рубля 88 копеек долга, 3 384 703 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за период с 17.08.2009 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга без НДС - 483 019 рублей 81 копейки по ставке рефинансирования - 10,75 процентов.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по ходатайству ООО «Мортон-РСО» производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.
Москвы по делу № А40-18057/09-6-211 по иску ЗАО «Матар-Сервис» к ООО «МортонРСО» о взыскании 29 770 069 рублей 44 копеек.
Ходатайство было мотивировано тем, что на дату принятия решения от 24.08.2009 ЗАО «ИНДЭС» уступило ЗАО «Матар-Сервис» право требования долга к ООО «Мортон-РСО», в связи с чем, право требования уплаты процентов на сумму долга также перешло к ЗАО «Матар-Сервис».
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 определение суда апелляционной инстанции от 11.11.2009 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО «Мортон-РСО» указывает на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции не установлены предмет и основания исковых требований, в том числе периоды оказания услуг, образования предъявленной к взысканию задолженности и начисления процентов по рассматриваемому делу и по делу № А40-18057/09-6-211.
Апелляционным судом не установлено и в определении не отражено, в чем состоит взаимосвязь между указанными делами, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А40-18057/09-6-211.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение по делу № А40-18057/09-6-211 будет иметь преюдициальное значение для данного дела, не мотивирован.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 15, подпунктом 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел определения суда к правомерному выводу об отмене апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу как необоснованно принятого и документально не подтвержденного.
Неправильного применения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-44998/09-1-224 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова