Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_126521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7281/08 Москва 12 марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Цветкова А.О.

(г.

Красноярск) от 16.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 по делу № А33-1080/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску Демидовой О.А. к закрытому акционерному обществу «Аква» (далее – общество) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 17.08.2006 по всем вопросам повестки дня.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс», Цветков А.О.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 24.06.2008 отказал в передаче в Президиум дела для пересмотра вышеназванных судебных актов в порядке надзора.

Впоследствии Цветков А.О.

обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2009 упомянутые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.03.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 04.05.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 13.08.2009 Цветков А.О. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильными выводы судов о том, что приведенные Цветковым А.О.

факты не являются обстоятельствами, при наличии которых решение суда 3 первой инстанции могло быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя внимательно изучены, однако они подлежат отклонению как несостоятельные.

По смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к существенным для дела обстоятельствам относятся юридические факты, имеющие значение для рассмотрения спора по существу. При этом судебная ошибка в применении нормы права не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В таких случаях законом предусмотрены иные процессуальные гарантии - пересмотр судебного акта в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного производств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-1080-2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru