387_126304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2382/10 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 12 марта 2010 г.
Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное заявление ООО «МОМЕНТ», граждан Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н. от 05.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, постановления от 13.11.2009 и определения от 24.11.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-83516/08-96-356 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 19.02.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил первоначальное заявление в связи нарушением при его подаче требований части 3 статьи 294 АПК Российской Федерации.
Повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2010 с пропуском установленного срока.
Заявители ходатайствовали о его восстановлении на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, фактически не приводя уважительных причин для этого. В частности, сослался на позднее получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении ему первоначальной жалобы.
Ранее внимание заявителей было обращено на то, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для обжалования, то есть по смыслу части 4 статьи 292 АПК РФ пропуск срока в связи с возвращением жалобы не является основанием для его восстановления при устранении обстоятельств, послуживших причиной для возврата.
Часть 4 статьи 292 Кодекса, определяющая условия и порядок восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, касается случаев его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Заявителям, присутствовавшим в судебных заседаниях, сведения об оспариваемых актах стали известны до истечения срока на обжалование.
Иные причины, указывающие на невозможность своевременной подачи надзорной жалобы, заявителями не приведены.
Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление ООО «МОМЕНТ», граждан Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н. от 05.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, постановления от 13.11.2009 и определения от 24.11.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-83516/08-96-356 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
В.В.Тимофеев