Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_126787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № В А С-3383/10 Москва 15 Судья Высшего Арбитражного Суда марта 2010 г.

Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ООО «Тамбовагро ТЭП» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 по делу № А64-300/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области,

установил:

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 указанного акта. Пропущенный срок может быть по ходатайству заявителя восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть рассмотрено судом такое ходатайство.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 01.10.2009, с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО «Тамбовагро ТЭП» обратилось по истечении установленного трёхмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО «Тамбовагро ТЭП» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и Центрального постановления округа от Федерального 01.10.2009 по арбитражного делу суда №А64-300/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 7-ти листах и приложенные к нему документы.

Судья В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru