148_127048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2728/10 Москва 15 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Симбирское кольцо» от 18.02.2010 № 20 о Арбитражного суда Ульяновской № А72-5004/2009, пересмотре постановления в порядке области надзора от 04.09.2009 Одиннадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Симбирское кольцо» (г.Ульяновск) к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» в лице филиала в г.Ульяновске (г.Ульяновск) и открытому акционерному обществу «Банк ВТБ Северо-Запад» (г.Санкт-Петербург) о признании незаключенным договора залога недвижимого имущества от 24.01.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 08/1/08, а также о признании недействительным дополнительного соглашения к этому договору от 22.05.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алет» (г.Ульяновск).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявитель (ОАО «Симбирское кольцо») ссылается на неправильное применение судами норм материального права; указывает, что в договоре залога не указаны сроки соответствующих платежей, установленные в кредитном договоре в связи с чем, он является незаключенным. Поскольку дополнительным соглашением внесены изменения в незаключенный договор, оно является недействительным.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (кредитор) и ООО «Алет» (должник) заключен кредитный договор от 24.01.2008 № 08/08.
В обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (залогодержатель) и ОАО «Симбирск-Ринг» (залогодатель) (правопреемник – ОАО «Симбирское кольцо») подписан договор залога недвижимого имущества от 24.01.2008 № 08/1/08.
3 Договор зарегистрирован в ЕГРП, о чем имеется отметка Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.
Дополнительным соглашением от 22.05.2008 стороны внесли изменения в договор залога, включив в него график погашения задолженности по основному обязательству.
Дополнительное соглашение также зарегистрировано в ЕГРП, о чем имеется отметка Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.
Между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (первоначальный кредитор) и ОАО «Банк ВТБ» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования от 04.06.2008 № 5, которым уступлены права по кредитному договору от 24.01.2008 № 08/08 и договору залога от 24.01.2008 № 08/1/08.
Полагая, что договор залога является незаключенным в связи с отсутствием в нем условия о графике платежей, а дополнительное соглашение, изменяющее условия незаключенного договора, является недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
При рассмотрении спора суды установили, что на момент подачи иска договор залога от 24.01.2008 № 08/1/08 (с учетом дополнительного соглашения от 22.05.2008) содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида (статья 9 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Кроме того, как сам договор, так и дополнительное соглашение к нему надлежащим образом зарегистрированы.
Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-5004/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2009, постановления от 16.11.2009 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова