253_127173 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ВАС-4671-5327-9013/09 Москва 15 марта 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 15 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский Металло Экспорт» о взыскании с Федеральной таможенной службы в пользу общества 125 809 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № ВАС-4671-5327-9013/09.
Протокол вела помощник судьи Лазаренко О.Ю.
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью «Приморский Металло Экспорт» – Поезжаев М.Л.;
от Федеральной таможенной службы – Турбенева Г.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации рассмотрено дело № ВАС-4671-5327-9013/09, возбужденное в том числе по заявлению общества, и принято решение от 12.10.2009 о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 № 1514 «О местах декларирования отдельных видов товаров», как не соответствующего статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Также с Федеральной таможенной службы в пользу общества взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и выдан исполнительный лист на указанную сумму.
В настоящем заявлении общество просит взыскать с Федеральной таможенной службы 125 809 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № ВАС-4671-5327-9013/09.
Присутствовавший в заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в заявлении, и указал, что предъявленные к взысканию расходы обусловлены необходимостью обеспечения участия представителя общества в судебных заседаниях по рассмотрению дела № ВАС-4671-5327-9013/09 по существу.
Согласно представитель материалам общества дела и принятым присутствовал в судебным судебных актам заседаниях, состоявшихся 27.05.2009, 24.06.2009 и 05.10.2009.
Из представленных документов следует, что заявленная обществом к взысканию сумма судебных издержек состоит из следующих расходов:
1.
Оплата авиаперелета Владивосток-Москва-Владивосток 25.05.2009 – 28.05.2009 в сумме 27 413 рублей.
В подтверждение оплаты расходов представлены:
счет от 14.05.2009 № 7655/03 и платежное поручение от 14.05.2009 № 345 на оплату 27 413 рублей, квитанция разных сборов К-02ВВО-0048-090515-0002, 3 электронный билет от 15.05.2009, посадочные талоны от 25.05.2009 и от 28.05.2009.
2.
Оплата авиаперелета Владивосток-Москва-Владивосток 23.06.2009 – 25.06.2009 в сумме 26 800 рублей.
В подтверждение оплаты расходов представлены:
счет от 01.06.2009 № 8950/03 и платежное поручение от 02.06.2009 № 371 на оплату 26 800 рублей, К-02ВВО-0048-090608-0001, квитанция электронный разных билет от сборов 08.06.2009, посадочный талон от 25.06.2009.
3.
Оплата авиаперелета Владивосток-Москва-Владивосток 30.09.2009 – 11.10.2009 в сумме 14 596 рублей.
В подтверждение оплаты расходов представлены: платежное поручение от 16.09.2009 № 548, счет-фактура от 18.09.2009 № 14879/03, товарная накладная от 18.09.2009 № 6922/151, квитанция разных сборов К-02ВВО-0065-090918-0005, электронный билет от 18.09.2009.
4. Оплата путевки в д/о «Знамя революции» с 23.06.2009 по 25.06.2009 – 9 200 рублей.
В подтверждение представлены следующие документы: счет от 01.06.2009 № 337 за путевку и платежное поручение от 03.06.2009 № 374 на уплату 9200 рублей.
5. Оплата путевки в д/о «Знамя революции» – 13 800 рублей.
Представлены следующие документы: счет-фактура от 26.05.2009 № 1300 за путевку и платежное поручение от 20.05.2009 № 359 на уплату 13 800 рублей.
6. Оплата путевки в д/о «Знамя революции» с 30.09.2009 по 06.10.2009 – 21 000 рублей.
Представлены следующие документы: счет от 22.09.2009 № 651 об оплате проживания, платежное поручение от 24.09.2009 № 570 на уплату 21 000 рублей.
7.
Оплата суточных работнику общества юрисконсульту Поезжаеву М.Л., представлявшему интересы общества в трех судебных 4 заседаниях, состоявшихся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, за 13 дней в размере 13 000 рублей.
В подтверждение указанной суммы представлены:
– приказ от 05.01.2009 «Об установлении размера командировочных расходов работникам предприятия»;
– приказ от 20.05.2009 № 02-07/1 и командировочное удостоверение от 20.05.2009 о направлении юрисконсульта Поезжаева М.Л.
в командировку в Москву для участия в судебном заседании с 25.05.2009 по 28.05.2009;
– приказ от 22.06.2009 № 02-03 и командировочное удостоверение от 22.06.2009 № 02-04 о направлении юрисконсульта Поезжаева М.Л. в командировку для участия в судебном заседании с 23.06.2009 по 26.06.2009;
– приказ от 28.09.2009 № 02-23 и командировочное удостоверение от 28.09.2009 о направлении юрисконсульта Поезжаева М.Л.
в командировку для участия в судебном заседании с 30.09.2009 по 07.10.2009.
Федеральная таможенная служба возражает против удовлетворения требования общества, полагая, что судебные расходы заявлены в завышенном размере.
Представитель Федеральной таможенной службы пояснил, что считает необходимым исключить всю сумму оплаты за проживание, поскольку из представленных документов невозможно идентифицировать, кто именно проживал, а суточные возместить из расчета 100 рублей в день на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (далее – постановление № 729) и только за дни судебных заседаний.
Обсудив доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
5 Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2009 по делу № ВАС-4671-5327-9013/09 видно, что оспариваемый обществом нормативный правовой акт Федеральной таможенной службы признан недействующим, следовательно, понесенные заявителем судебные расходы подлежат взысканию с Федеральной таможенной службы, что не отрицалось ее представителем в судебном заседании.
В приказе общества от 05.01.2009 «Об установлении размера командировочных расходов работникам предприятия» указано, что расходы по найму жилого помещения и расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы возмещаются работникам общества в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами; расходы на выплату суточных – в размере 1000 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.
Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что обществом подтверждены произведенные расходы в сумме 81 809 рублей, состоящие из оплаты трех перелетов Владивосток-МоскваВладивосток в сумме 68 809 рублей (27 413 рублей + 26 800 рублей + 14 596 рублей) и 13 000 рублей суточных (13 дней х 1 000 рублей).
Суд принимает во внимание довод представителя общества о том, что его присутствие в Москве не только непосредственно в дни судебных заседаний было вызвано необходимостью знакомиться с материалами, 6 находившимися в распоряжении Федеральной таможенной службы, на что указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2009.
Суд соглашается с доводом Федеральной таможенной службы о неподтвержденности суммы оплаты за проживание, поскольку из представленных документов невозможно установить сколько человек и кто конкретно проживал в д/о «Знамя революции» в указанные дни по оплаченным обществом путевкам.
Ссылка необходимость представителя Федеральной рассчитывать суточные таможенной службы исходя 100 из на рублей, определенных в постановлении № 729, отклоняется судом. Данный нормативный правовой акт не применим в настоящем деле, поскольку в пункте 1 названного постановления установлено, что оно применяется только для организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, к категории которых заявитель не относится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский Металло Экспорт» судебные расходы в сумме 81 809 (восьмидесяти одной тысячи восьмисот девяти) рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание суммы судебных расходов.
На определение может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев