528_126828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2352/10 Москва 15 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ул. Маршала Жукова, д. 46, г. Ставрополь, 355017) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.11.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края №А63-15938/2008-С6-39 по заявлению ООО «Нарсана» (ул. Шаляпина, д. 7, г. Кисловодск, 357700) к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Каракетову М.Х. (ул. Жуковского, д. 10, г. Кисловодск, 357700) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 об обращении взыскания на денежные средства общества, и об обязании перечислить денежные средства в сумме 46 925 рублей 51 копейка на расчетный счет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 40702810905250141422 ДО №1 Ставропольского филиала банка «Возрождение».
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нарсана» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Каракетову М.Х. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 об обращении взыскания на денежные средства общества, вынесенного по исполнительному производству № 27/15488/152/6/2008, и обязании перечислить денежные средства в сумме 46 925 рублей 51 копейки на расчетный счет 40702810905250141422 ДО № 1 Ставропольского филиала банка «Возрождение».
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда от 18.05.2009 в части обязания управления перечислить обществу 46 925 рублей 51 копейку отменено и в удовлетворении требований общества в отмененной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 06.11.2009 суд Северо-Кавказского постановление округа Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора 3 постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе и постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном исполнительными производстве» документами, являются которые самостоятельными исполняются в порядке, предусмотренном указанным законом.
Заявитель не представил доказательств того, что этот порядок был им соблюден.
В частности, согласно части 6 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора на основании постановления от 24.07.2008 и соответствующее постановление направить должнику с установлением срока для его добровольного исполнения.
Между тем в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора сведений об этом не имеется.
4 При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что оспариваемое постановление было отменено самим судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.01.2009, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-15938/2008-С6-39 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина