Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_127058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3478/10 Москва Судья 15 марта 2010 г.

Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской закрытого Федерации акционерного общества «Автоцентр-ЗиЛ» от 27.02.2010 № 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу № А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г.Москва) к закрытому акционерному обществу «АвтоцентрЗиЛ» (г.Ливны) о взыскании 1 728 909 рублей 90 копеек убытков.

Третьи лица: ООО «Сенержи-М» (г.Москва, Кемерово); ООО «Технокран» (г.Москва); ЗАО «НЭА «Эксперт-Сервис» (г.Москва).

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 приложены копии оспариваемых судебных актов – решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу № А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого от и 06.11.2009 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010, а также других судебных актов, принятых по делу.

Вследствие нарушения к оформлению заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Автоцентр-ЗиЛ» от 27.02.2010 № 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу № А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого от и 06.11.2009 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 по тому же делу с приложением (всего на 17 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru