387_126871 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2838/10 Москва 15 марта 2010 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее – инспекция № 1 по городу Краснодару, инспекция) от 15.02.2010 № 05-07/48 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2009 по делу №А0144/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.11.2009 по заявлению инспекция № 1 по городу Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 (далее – инспекция № 3 по Республике Адыгея) о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) о государственной регистрации изменений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 учредительные документы юридического лица в части изменения адреса его места нахождения, как основанной на недостоверных сведениях.
Суд
установил:
общество, зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией № 3 по Республике Адыгея, обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации в связи с изменением места его нахождения, сменой учредителей и директора.
Регистрирующим органом 07.02.2008 принято решение о регистрации соответствующих изменений, а общество поставлено на учет в инспекции № 1 по городу Краснодару.
В ходе проведенной проверки по новому месту регистрации установлено отсутствие общества по указанному адресу.
Полагая действия общества по предоставлению недостоверных сведений незаконными, а регистрационную запись - недействительной, регистрирующий орган обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с указанным заявлением.
Решением суда от 02.06.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 и суда кассационной инстанции от 16.11.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.
Оспаривая судебные акты, инспекция № 1 по городу Краснодару просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отклоняя заявление регистрирующего органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались общими правилами о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержащимися в главе У1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в частности, устанавливающими требования к документам, подаваемым для государственной регистрации, соблюдение которых не препятствует осуществлению регистрационных действий.
В регистрирующий государственной необходимые орган регистрации документы, одновременно изменений были предусмотренные с заявлением представлены статьей 17 Закон о все о регистрации.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов юридических лиц о Закон о государственной регистрации (пункт предусматривает право регистрирующего органа 2 регистрации статьи 25) в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.
Установленное несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, само по себе не влечет признание регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А01-44/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В. Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев