528_126886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2719/10 Москва 15 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Уткина С.Л. (626110, Тюменская область, Тобольский район, с. Бизино, ул. Ремонтников, д. 17) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2009 по делу № А70-3414/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Уткина С.Л.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (626150, г.
Тобольск, 10 микрорайон, д.
50) о признании недействительными её решений от 09.10.2008 № 6723 и № 6732.
Другие лица, участвующие в деле:
индивидуальный предприниматель Дьячкова В.А.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Уткин С.Л.
обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области от 09.10.2008 № 6723 и № 6732.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 221, 227, 237, 247 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что представленные предпринимателем документы не подтверждают расходы по приобретению товара у ООО «Продукты Урала», ООО «Самоцветыпарфюм» и индивидуального предпринимателя Дьячковой В.А.
3 Доводы заявителя, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3414/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина