818_127000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2400/10 Москва Коллегия 15 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро - Прок», Московская область, д.Загорново (далее – ООО «Агро-Прок») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2009 по делу №А41-4147/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Агро-Прок» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области – Территориальному отделу по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области о признании незаконными действий, признании недействительным права собственности и об обязании аннулировать свидетельство о праве собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Екимова Н.А., Луканина О.И., ООО «Мирный», ООО «Русские просторы», Управление Росрегистрации по Московской области.
Суд
установил:
ООО «Агро-Прок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и неправомерными действий Управления Роснедвижимости по Московской области, связанных с утверждением проектов границ земельных участков с кадастровыми номерами:
50:23:0020280:0023, 50:23:0020271:0631, 50:23:0020271:0625, 50:23:0020271:0624; о признании недействительным права собственности; об обязании Управления Роснедвижимости по Московской области аннулировать свидетельства на право собственности земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0020280:0023, 50:23:0020271:0631, 50:23:0020271:0625, 50:23:0020271:0624 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 30.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 суд принял отказ ООО «Агро-Прок» от требований о признании недействительным права собственности и об обязании Управления Роснедвижимости по Московской области аннулировать свидетельства о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020280:0023, 50:23:0020271:0624.
50:23:0020271:0631, Решение от 30.03.2009 50:23:0020271:0625, в части отказа в удовлетворении названных требований суд апелляционной инстанции отменил и производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части решение оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 постановление от 14.07.2009 оставлено без изменения.
При разрешении спора суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемыми действиями Управления Роснедвижимости по Московской области каких-либо прав и законных интересов ООО «Агро-Прок» в сфере предпринимательской деятельности.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО «АгроПрок» указывает на то, что к судебному разбирательству не была привлечена Администрация Раменского района Московской области. При этом заявитель Московской полагает, области, землеустроительной что Управление отказывая документации Роснедвижимости заявителю по причине в по утверждении совпадения границ земельного участка, на котором находятся принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, с границами земельных участков третьих лиц, нарушает права Администрации Раменского района Московской области.
Указанные доводы заявителя были рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены им. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, основания для привлечения Администрации Раменского района Московской области к участию в деле в качестве третьего лица отсутствовали.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-4147/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина