272_126935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2415/10 Москва Коллегия 15 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Коноваленко В.П. (г. Санкт-Петербург) и Сигсби Черил Энн (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-56435/08-132-473, Москвы от постановления 13.07.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску граждан Коноваленко В.П. (г. Санкт-Петербург) и Сигсби Черил Энн (г. Санкт-Петербург) к «Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед» (Transportation Investments Holding Limited) (далее – компания) (Кипр) о признании незаконным решения директора компании от 14.07.2008 о принудительном выкупе акций открытого акционерного общества «Петролеспорт».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Петролеспорт» (далее – общество «Петролеспорт», общество), открытое акционерное общество «Регистратор «Р.О.С.Т.».
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что требование компании о принудительном выкупе акций общества «Петролеспорт» от 14.07.2008 не соответствует положениям пункта 2 статьи 84.3 и пунктов 2, 3 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку обязательная оценка акций для целей выкупа не проводилась, копия соответствующего отчета оценщика не была приложена к требованию о выкупе, направленному в общество, и копия резолютивной части отчета об оценке не направлялась акционерам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истцы просят их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядок выкупа ценных бумаг был 3 соблюден: цена выкупаемых акций, указанная в требовании о выкупе от 14.07.2008, определена независимым оценщиком, требование о выкупе вместе с копией резолютивной части отчета независимого оценщика об оценке акций общества и рекомендациями совета директоров было направлено всем акционерам общества.
При таких обстоятельствах требование истцов не подлежало удовлетворению.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-56435/08-132-473 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов