110_127109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16784/09 Москва Судья 15 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик» (далее – общество) от 26.02.2010 б/н об отмене определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 № 16784/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А20-205/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску ООО «Сады Нальчик» (г.Нальчик) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в городе Нальчик о взыскании 22 269 257 страхового возмещения (с учетом уточнений).
Третье лицо: ОАО «Россельхозбанк».
Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 10.02.2010 № 16784/09 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А20-205/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.08.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось с заявлением об отмене определения от 10.02.2010 № 16784/09 и внесении дела в Президиум для пересмотра названных судебных по указанному делу.
Главой 36 Кодекса, предусматривающей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено, что определения об отказе в передаче дела в Президиум могут быть пересмотрены и суд повторно может возвратиться к рассмотрению того же самого заявления стороны.
Критериями для повторного рассмотрения заявления в порядке надзора являются приведение новых доводов в предусмотренный для подачи заявления срок, которые в данном случае отсутствуют, поэтому надзорное производство по заявлению общества считается завершенным принятием определения от 10.02.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик» (г.Нальчик) от 26.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 № 16784/09 об отказе в передаче дела № А20-205/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 85 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова