570_126850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3328/10 город Москва Судья Разумов 15 марта 2010 года Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АЛДИ» (г. Сыктывкар) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2008 по делу № А29-8107/2007 и само заявление,
установил:
заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что копия оспариваемого решения была получена заявителем, по меньшей мере, 15.08.2008, в подтверждение чего самим заявителем представлена копия соответствующей расписки.
Вместе с тем ходатайство и заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем (ответчиком по настоящему делу) лишь 24.02.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения связи на лицевой стороне конверта.
Уважительных причин столь позднего обращения в надзорную инстанцию (по истечении более чем шести месяцев со дня получения копии вступившего в законную силу оспариваемого судебного акта) в заявлении не приведено, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Заявление следует вернуть заявителю, что исключает возможность удовлетворения его ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «Алди» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ООО «Алди» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2008 по делу № А29-8107/2007 возвратить заявителю.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2008 по делу № А29-8107/2007 оставить без удовлетворения.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов