39_126860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2613/10 Москва Коллегия 15 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РЕДЭС Лтд» б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 по делу № А56-23091/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЭС» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «ЭНЕРГЭС») к закрытому акционерному обществу «РЕДЭС Лтд» (г.
Санкт-Петербург, далее – общество «РЕДЭС») о взыскании 832 523 рублей 91 копейки задолженности за потребленную в январе и феврале 2009 года мощность, авансовых платежей за мощность за апрель 2009 года и 63 081 рубля 55 копеек пеней за просрочку платежа.
Cуд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением от постановлением 01.07.2007, Тринадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 20.10.2009, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из неправомерности отказа общества «ЭНЕРГЭС» (истца) от корректировки заявленной обществом «РЕДЭС» (субабонентом истца) заявленной мощности. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии задолженности ответчика за потребленную в спорный период мощность с учетом изменений предельных договорных величин потребления электрической энергии и мощности, посчитав их внесенными в договор от 01.01.2008 № 3.1/2 в соответствии с пунктом 2.2.2.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 решение и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 общество «РЕДЭС» просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права. Заявитель полагает неосновательным принятие судом кассационной инстанции к производству жалобы общества «ЭНЕРГЭС», подписанной исполняющим обязанности директора Капустиным А.А. в отсутствие полномочий на ее подписание.
Между тем, судебная коллегия, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
3 Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств, принятых судом кассационной инстанции в качестве надлежащих при принятии к производству жалобы истца.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-23091/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост