600_127139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-4168/09 Москва Судья 16 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири” в лице филиала “Бурятэнерго” (ул. Бограда, д. 144а, г. Красноярск, 660021; для корреспонденции: пр. 50-летия Октября, д. 28, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670034; далее – компания) от 01.03.2010 № 1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 № ВАС-4168/09 по делу № А10-2559/08 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации – Фонд “Право и экономика ТЭК” от 18.07.2008 по делу № 26/2008-108 о взыскании с открытого акционерного общества “Бурятэнергосбыт” (ул. Сахьяновой, д. 5, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670047; далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) в пользу компании 135 415 951 рубля 25 копеек основного долга, 3 556 000 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 537 рублей дополнительных расходов и 750 000 рублей третейского сбора.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 № ВАС-4168/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-2559/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по указанному делу с указанием на возможность общества обратиться в арбитражный суд первой инстанции для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся возможность пересмотра обстоятельствам”, по вновь также открывшимся не допускают обстоятельствам определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Данная позиция подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу “ООО “Линк Ойл СПб” против России” и по делу “Ковалева и другие против России”, в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того, компания просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 № ВАС-4168/09, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П.
В соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения.
Акты или неконституционными, их отдельные утрачивают положения, силу;
признанные признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации, не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат 4 исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05.02.2004 № 78-О, общим порядком, вытекающим из частей первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, является утрата силы акта или его отдельных положений, признанных неконституционными, с момента провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
При этом в соответствии со статьей 100 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации”, если Конституционный Суд Российской Федерации признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П провозглашено после принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 23.06.2009 № ВАС-1434/09 и вынесения определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 № ВАС-4168/09, и, как следует из текста указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, на которое ссылается открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири” в лице филиала “Бурятэнерго”, компания не обращалась в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой, по результатам рассмотрения которой Конституционным Судом Российской Федерации было принято данное Постановление.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири” в лице филиала “Бурятэнерго” от 01.03.2010 № 1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 № ВАС-4168/09 по делу № А10-2559/08 Арбитражного суда Республики Бурятия и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья С.В. Сарбаш