662_127390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3070/10 Москва 16 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Долгова Дмитрия Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по делу № А21-4076/2009 Арбитражного суда Калининградской области по иску «Ведомственная федерального охрана государственного железнодорожного транспорта предприятия Российской Федерации» в лице филиала на Калининградской железной дороге, г. Калининград (далее - ФГП «Ведомственная охрана») к индивидуальному предпринимателю Долгову Дмитрию Александровичу, г. Калининград (далее - предприниматель) о взыскании 61 950 рублей долга по договору от 19.11.2007 № НО-2/311 и 4 979 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 решение от 14.08.2009 и постановление от 30.10.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов, а также на переоценку судом кассационной инстанции установленных по делу обстоятельств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права (в том числе в части оценки актов об оказании услуг в июне и июле 2008 года).
Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле 3 доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-4076/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова