818_127311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-632/10 Москва Коллегия 16 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу № А51-10770/2008 2276 Арбитражного акционерного суда общества Приморского края «Приморсктурист» Администрации г.Владивостока муниципальным имуществом, (г.
по иску (г.
Владивосток) Владивосток), градостроительства и закрытого к Управлению архитектуры г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью «Шамора» (г. Владивосток) о признании недействительным договора аренды земельного участка; о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО «Шамора» на земельный участок; о признании права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Приморсктурист» на земельный участок (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток) (далее – управление) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.02.2010 № 7010б о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу № А51-10770/2008 2-276 Арбитражного суда Приморского края.
Одновременно управление (ответчик) представило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта, в котором ссылается на невозможность поворота его исполнения в связи с тем, что признание права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком за ЗАО «Приморсктурист» на основании принятого судебного акта с последующей государственной регистрацией соответствующего права не исключает возможность отчуждения истцом указанного земельного участка другим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает 3 необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку указанные управлением в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции обстоятельства не обосновывают невозможность поворота исполнения судебного акта, а также с учетом того, что заявителем не предоставлено встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства управления о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г.
Владивосток) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу № А51-10770/2008 2-276 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина