196_127056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2871/10 Москва 16 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» от 17.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2009 по делу № А15-897/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по тому же делу по иску общества «Производственно-коммерческая с ограниченной фирма «Каспий» ответственностью (г.Махачкала) к Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Дагестан» (г.Каспийск Республики Дагестан) о взыскании 724 716 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба безопасности России в лице финансово- экономического управления пограничной службы ФСБ России.
Суд
установил:
ООО «Производственно-коммерческая фирма «Каспий» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» о взыскании 724 716 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 426 069 рублей, в остальной части иска отказано.
Заявитель (ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан») просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявитель указывает, что учреждение не имеет право исполнять исполнительный документ в добровольном порядке, поскольку исполнение осуществляется в соответствии с процедурой, предусмотренной бюджетным законодательством.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2008 по другому делу (№ А15-162/08), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009, с ответчика в пользу истца взыскано 16 109 864 рублей задолженности и 3 265 205 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку фактически задолженность погашена ответчиком 17.04.2009, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за иной период: с 22.11.2008 по 17.04.2009.
Признав, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, проверив период просрочки и учетную ставку банковского процента, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит освобождению от ответственности за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и правомерно отклонен.
В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» 4 недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
При указанных обстоятельствах суды правомерно возложили бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства на ответчика. Поскольку он надлежащих доказательств своей невиновности не представил, вывод судов об отсутствии оснований для его освобождения от ответственности является правильным.
Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-897/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова