818_127306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2638/10 г.Москва 16 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб», г. Волжск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2009 по делу № А38-1541/2008-20-80, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб», г. Волжск к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, г. Йошкар-Ола, муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 относительно предмета спора: Волжский городской комитет по управлению имуществом.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волготрансснаб» (далее – ООО «Волготрансснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл и муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 20.05.2003 нежилого встроенно-пристроенного помещения общей площадью 250,9 кв.м., расположенного по адресу: город Волжск, улица Ленина, дом 67 и об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на указанное помещение.
Одновременно ООО «Волготрансснаб» заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2010 изменено решение Арбитражного суда Республики Марий Эл: из мотивировочной части решения исключены выводы суда относительно недействительности договора купли-продажи от 20.05.2003 нежилого встроенно-пристроенного помещения общей площадью 250,9 кв.м., расположенного по адресу: город Волжск, улица Ленина, дом 67;
остальной части данные судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что 20.06.2006 ООО «Волготрансснаб» обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий 3 Эл с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое встроенно-пристроенное помещение общей площадью 250,9 кв.м., расположенное по адресу: город Волжск, улица Ленина, дом 67, по договору купли-продажи от 20.05.2003, заключенному между муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищнокоммунального хозяйства» и ООО «Волготрансснаб».
Письмом от 21.06.2006 № 12-12-02/021/2006-136 Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл отказало ООО «Волготрансснаб» в государственной регистрации права собственности на спорное имущество.
Не согласившись с полученным отказом, ООО «Волготрансснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с настоящим заявлением.
Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказ в государственной регистрации права может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд установил, что с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации ООО «Волготрансснаб» обратилось в суд за пределом установленного законом трехмесячного срока для обжалования ненормативных правовых актов. Оценивая причины пропуска заявителем 4 срока на обжалование отказа в государственной регистрации, суд признал эти причины неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока.
С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку пропуск срока и отсутствие причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судом, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Доводы об уважительности причин пропуска срока на обжалование отказа в государственной регистрации, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и сделанных на их основании выводов, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
определил:
В передаче дела № А38-1541/2008-20-80 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского района от 13.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Судья ______________ Судья ______________ О.М.Козырь