668_127420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2495/10 Москва 16 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о пересмотре в порядке надзора апелляционного постановления суда от Четырнадцатого 28.08.2009 по делу арбитражного №А66-9768/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 по тому же делу, по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (г. Тверь) к муниципальному предприятию «Производственное жилищно-ремонтное эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери» (г. Тверь) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (г. Тверь).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию ПЖРЭУ Пролетарского района города Твери (далее – предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение № 1 (подвал) № 8-16, 16а, 25, 26, общей площадью 236,6 кв.м., кадастровый номер 69:40:03:00:053:0015:1/019645/37:10005/А, расположенное по адресу: г. Тверь, проспект Ленина, д. 43а.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.11.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций департамент просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств по спору.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что право хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение общей площадью 236,6 кв.м., расположенное по адресу: г.
Тверь, проспект Ленина, д. 43а, зарегистрировано в 1999 на основании решения малого Совета Тверского городского совета народных депутатов от 16.06.1992 № 146 и выписки из реестра муниципальной собственности.
При этом согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 04.12.2008 спорное помещение является собственностью муниципального образования города Твери.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.02.2008 зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия на спорное нежилое помещение. В качестве документов, послуживших основанием для государственной регистрации права, указаны решение Малого Совета Тверского Городского Совета народных депутатов № 146 от 16.06.1992, распоряжение комитета по управлению имуществом от 22.06.1999 № 262, выписка из реестра муниципальной собственности по состоянию на 27.03.2001.
Ранее право хозяйственного ведения предприятия на спорное помещение было зарегистрировано 15.09.1999 на основании указанных документов.
С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что указанное право на спорное имущество было зарегистрировано в соответствии с законом и порядке и по инстанции не было прекращено в установленном им предусмотренным отменил решение основаниям, суд апелляционной суда первой инстанции, были предметом отказав в удовлетворении требования.
Доводы департамента проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, получили правовую оценку и 4 по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-9768/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу №А66-9768/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева