246_127375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2830/10 Москва Коллегия судей Высшего 16 марта 2010 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Минаевский» (адрес для корреспонденции: ул. Сущевский Вал, д.16, стр.
3-5, г. Москва, 117651) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу № А41-7696/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Минаевский» к закрытому акционерному обществу «Телеком Экспресс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 013 341 руб. 60 коп., 146 914 руб. пени и 506 670 руб. 80 коп. штрафа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Десятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 и от 02.12.2009 соответственно, в иске отказано.
ООО «Деловой центр Минаевский» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно пункту 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» арендодатель, который не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать с арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи последнему нежилых помещений.
Судами установлено, что акт приема-передачи помещения по договору аренды от 17.12.2008 № 14/12-08 подписан не был. Кроме того, истцом в нарушении статьи 65 Кодекса не доказано фактическое пользование арендатором помещением.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А41-7696/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев