196_139091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2974/10 Москва 27 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Актион», г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по делу № А40-29301/09-60-175 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Актион» к обществу с ограниченной ответственностью «Чароен Покланд Фудс», Московская область, о взыскании задолженности в размере 2 024 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 791 рубля 52 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Чароен Покланд Фудс» к обществу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Актион» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1 262 325 рублей.
Суд
установил:
решением от 23.07.2009 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества «Актион» взыскано в пользу общества «Чароен Покланд Фудс» 1 262 325 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 решение от 23.07.2009 отменено, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества «Чароен Покланд Фудс» взыскано в пользу общества «Актион» 2 024 850 рублей задолженности и 80 791 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 отменено, решение от 23.07.2009 оставлено в силе.
Общество «Актион» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права, считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор на переработку давальческого сырья от 30.04.2008 №12/04, в соответствии с условиями которого общество «Актион» 3 (переработчик) приняло на себя обязательства произвести подработку и очистку рисовой крупы, поставленной обществом «Чароен Покланд Фудс» (поставщиком-получателем).
При заключении относительно договора осуществления стороны пришли к соглашению, поставщиком-получателем оплаты выполненных работ по итогам месяца в соответствии с ежемесячно составляемыми сторонами актами сверки расчетов. В случае отсутствия акта сверки, поставщик-получатель производит оплату по имеющимся у него данным.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, переработчик ссылался на нарушение поставщикомполучателем обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность в истребуемом размере.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанций со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований общества «Актион», указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ по подработке спорной партии рисовой крупы на истребуемую сумму.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
4 Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-29301/09-60-175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова