517_127820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16285/09 Москва 17 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» (г.Нерюнгри) от 29.10.2009 № 1-08-11/3039 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-2311/08 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Нерюнгринская ГРЭС к Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (г.Нерюнгри) о внесении изменений в пункт 2.4 договора аренды земельного участка от 09.01.2007 № 30.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 надзорное производство № ВАС-16285/09 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-2311/08 было приостановлено до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А58-2302/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (надзорное производство № ВАС-12404/09) и размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с опубликованием на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 02.02.2010 № 12404/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возобновляет надзорное производство № 16285/09 по делу № А58-2311/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм о договоре аренды, касающихся изменения договора аренды земельного участка при изменении законодательства, определяющего предельный размер арендной платы, и на нарушение прав и законных интересов как своих, так и неопределенного круга лиц в сфере экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что положения пункта 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ не подлежат применению к спорным правоотношениям, так как указанная норма распространяются на лиц, переоформляющих право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды. Суды, установив, что общество приняло в пользование на условиях аренды спорный земельный участок не в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, отказали в удовлетворении иска.
Кроме того, размер арендной платы, установленный решением № 7-4 от 03.03.2006 4ой сессии депутатов Нерюнгринского городского совета и согласованный сторонами при заключении договора, в дальнейшем органами местного самоуправления не изменялся.
Вместе с тем, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09 определен подход к 4 применению положений законодательства, в соответствии с которым установленный пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ (в редакции Закона № 212-ФЗ) предельный размер арендной платы (не более двух процентов кадастровой стоимости) для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет.
Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимания, что практика применения положений законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов, общество в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство возобновить.
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2311/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова