35_128027 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2536/10 Москва 17 марта 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» (адрес для корреспонденции: Чапаевский пер., 3-8, г. Москва, 125057) от 16.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу № А26-2272/2009 Арбитражного суда Республики Карелия, в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось ОАО «Судостроительный завод «Авангард» с иском к ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» об обязании возвратить ему недвижимое имущество – здание проходной № 1 общей площадью 933, 1 кв.м., расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, 1, приобретенное истцом на основании договора купли-продажи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 26.12.2007, сообщив, что оплата имущества до настоящего времени продавцу не произведена.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2009 производство по делу № А26-2272/2009 прекращено в связи с тем, что ОАО «Судостроительный завод «Авангард» заявило отказ от иска.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.11.2009 определение суда первой инстанции от 21.07.2009 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы общества и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно процессуального пункту кодекса 3 части 1 Российской статьи 287 Федерации Арбитражного по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
3 Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
При таких условиях у Федерального арбитражного суда имелись основания для отмены принятого по делу судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 19.11.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-2272/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья А.М. Хачикян