668_127798 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2774/10 Москва 17 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Центр автомобильной торговли» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 по делу № А56-11142/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества «Центр автомобильной торговли» (г. Санкт-Петербург) к Правительству Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании постановления незаконным в части.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «Центр автомобильной торговли» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 № 1535 «О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора» в части включения в утвержденный названным постановлением перечень объектов недвижимости, расположенных на территории Апраксина двора, в которых расположены объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, и подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции), здания по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28-30, корпус 18-19.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество является собственником нежилого помещения 1Н, 2Н, 5Н (кадастровый номер 78:1056Н:0:23:8) 3 площадью 994,9 кв.метра, которое расположено в здании по адресу: СанктПетербург, Садовая улица, дом 28-30, корпус 18-19.
Согласно 10.12.2008 № постановлению 1535 «О Правительства мерах по Санкт-Петербурга реализации от стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора» здание по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28-30, корпус 18-19 включено в перечень объектов недвижимости, подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции).
Полагая, что названное постановление не соответствует закону и нарушает права общества как собственника помещения, находящегося в указанном здании, общество обратилось в суд с требованием о признании его незаконным в части внесения в соответствующий перечень упомянутого объекта недвижимости.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое обществом постановление Правительства СанктПетербурга является по существу решением публичного собственника о реконструкции находящихся в государственной собственности объектов недвижимого имущества с целью приведения их в техническое состояние, соответствующее современным требованиям. Следовательно, действие этого акта распространяется исключительно в отношении того имущества, собственником которого является город Санкт-Петербург.
Принятие такого постановления не исключает необходимости соблюдения органами государственной власти города Санкт-Петербурга порядка проведения реконструкции, который установлен действующим законодательством.
Поскольку оспариваемое постановление само по себе не нарушает права и законные интересы общества, суды, исходя из положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-11142/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева