39_127873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2607/10 Москва Коллегия 17 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения здравоохранения «Псковская областная психиатрическая больница № 1» от 11.02.2010 № 337 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2009 по делу № А52-1441/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковской области (Псковская область, д. Котово, далее - предприятие) к государственному учреждению здравоохранения «Псковская областная психиатрическая больница № 1» (Псковская область, д. Богданово, далее - учреждение) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о взыскании 1 333 854 рублей 30 копеек платы за сверхлимитный сброс сточных вод в 2008 году (с учетом уточнения иска).
Cуд
установил:
решением от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу предприятия взыскано 1 067 083 рубля 44 копейки долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 424, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Положением о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным постановлением администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223 (далее – Положение № 223), условиями государственного контракта от 01.01.2008 № 200 и исходили из доказанности факта превышения обществом лимита водоотведения в 2008 году, а также произведенной им оплаты всего объема водоотведения, в том числе и сверх установленного лимита, в однократном размере.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что 01.01.2008 между учреждением и предприятием заключен государственный контракт № 200, согласно 3 которому последнее обязалось осуществлять отпуск воды и прием сточных вод, а учреждение – своевременно оплачивать оказанные услуги.
10.01.2008 к данному договору стороны подписали протокол разногласий, в пункте 3 которого согласовали лимит на прием стоков в канализацию в количестве 79,81 тыс.куб.м. в год до предоставления государственным заказчиком утвержденного водохозяйственного баланса.
Ссылаясь на допущенное учреждением в 2008 году сверхлимитное водоотведение в объеме 17 900 куб.м., предприятие начислило повышенную плату в соответствии с пунктом 7.1 положения № 223, которую учреждение не оплатило, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили, что согласно пункту 7.1 положения № 223 размер платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных лимитов и нормативов водоотведения производится в пятикратном размере ставки за каждый кубометр приема (сброса), превышающих лимит.
Поэтому, установив факт превышения учреждением в 2008 году согласованного в договоре лимита водоотведения и, учитывая оплату предприятием всего объема водоотведения, в том числе сверхлимитного в однократном размере, суды пришли к выводу об удовлетворении иска исходя из четырехкратного размера действующего тарифа.
При этом суды указали, что в установленном порядке изменения в договор от 01.01.2008 № 200 не вносились, новый договор сторонами не заключен, а также указали на отсутствие доказательств, подтверждающих согласование иных лимитов водоотведения.
Доводы заявителя о неверном толковании судами условий договора, отсутствии в нем согласованных лимитов водоотведения на 2008 год направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка учреждения на не извещение его предприятием о превышении лимитов сброса сточных вод, не принимается. Суды указали, что в течение 2008 года предприятие оказывало учреждению услуги в соответствии с договором и выставляло для оплаты счета-фактуры с указанием периода расчета и стоимости услуг с учетом показаний приборов учета.
Кроме того, данное обстоятельство не лишает предприятие права на предъявление требования о взыскании платы за превышение лимитов водоотведения, согласованных сторонами в договоре.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за сверхлимитный сброс в 2008 году сточных вод были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А52-1441/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост