763_127699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования № 3554/10 Москва Судья 17 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (г. Красноярск, далее – общество) от 09.03.2010 о признании недействующими пунктов 22 и 23 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (далее – Правила определения стоимости), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 21.08.2007 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 166-э/1, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества о признании недействующими пунктов 22 и 23 Правил определения стоимости.
Вызвать представителей общества и ФСТ России на собеседование, назначаемое на 01 апреля 2010 года на 11 часов утра по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.
Обществу подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности, пояснить, на каких положениях оспариваемого в части нормативного правового акта основывается его довод о необходимости в случае отклонения объемов потребления электрической энергии от договорного оплаты по нерегулируемой цене всего объема фактически поставленной электрической энергии.
Уточнить также свое заявление в части ссылки на положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (как акта, имеющего большую юридическую силу), которым, по его мнению, не соответствует оспариваемый в части нормативный правовой акт.
ФСТ России представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального соответствии с оспариваемого которой акта кодекса Российской обязанность доказывания федеральному Федерации, в соответствия конституционному закону, 3 федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост