818_128235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2760/10 Москва 18 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жиделева О.В., г.Хабаровск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2009 по делу №А73-10449/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Жиделева О.В.
администрации к Департаменту города муниципальной собственности Финансовому департаменту Хабаровска, администрации города Хабаровска о взыскании 292 130 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Жиделев О.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципальной собственности администрации города Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 130 рублей 20 копеек.
К участию в деле судом в качестве соответчика привлечен Финансовый департамент администрации города Хабаровска.
Решением от 12.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение от 12.10.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 решение от 12.10.2009 и постановление от 04.12.2009 оставлены без изменения.
Суд установил, что Жиделев О.В. является собственником здания площадью 8812 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер.
Гаражный, д. 22. Между Жиделевым О.В. и городским округом «Город Хабаровск» в лице директора Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска 28.05.2009 заключен договор № 1592 о предоставлении земельного участка в собственность. Договор заключен на основании постановления мэра г. Хабаровска от 30.06.2008 № 1740. Цена земельного участка по договору составила 397 932 рублей. Жиделев О.В. полностью оплатил указанную в договоре цену и зарегистрировал право собственности на земельный участок.
Последующее несогласие Жиделева О.В. с установленной договором выкупной ценой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд установил, что Жиделев О.В. обратился за приватизацией земельного участка как гражданин, и признал, что выкупная цена определена в договоре в соответствии с нормами земельного законодательства на основании постановления Губернатора Хабаровского 3 края от 22.12.2004 №282 «Об установлении цены выкупа земельных участков при продаже их собственникам объектов недвижимости».
Исследовав представленные сторонами доказательства и установив, что условия договора сторонами согласованы и не противоречат земельному законодательству, а договорные обязательства ими выполнены, а также руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения.
Доводы заявителя законодательства при о неправильном применении земельного определении стоимости земельного участка отклонены судом, как необоснованные.
Выводы судов соответствуют пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-10449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ И.И.Полубенина