48_127991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17093/09 Москва 18 марта 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике (ул. Пушкинская, д. 148, г. Ижевск, 426076) от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по делу № А71-228/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, Суд
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики с иском к открытому акционерному обществу «Удмуртнефть» (ул. Красноармейская, д. 182, г. Ижевск, 426057; далее – общество) о взыскании суммы задолженности и пеней по договору аренды земельных участков от 11.08.2006 № 161аз.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Как указывает управление, рассматривая вопрос о взыскании арендной платы, суды необоснованно применили к отношениям сторон положения пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности», что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации. Управление считает, что предельный размер арендной платы из расчета 2% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, установленный указанной нормой, применяется лишь при переоформлении земельного участка, находящегося у субъекта на праве постоянного 3 (бессрочного) пользования на право аренды земельного участка, тогда как на момент заключения спорного договора земельные участки уже находились в аренде у общества.
Изучив содержание заявления и принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в обоснование иска управление ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом, являющимся арендатором по спорному договору, обязательства по оплате арендных платежей.
Однако суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку расчет задолженности по арендной плате выполнен управлением без учета указаний пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ), в то время как согласно контррасчету общества, выполненному из расчета 2% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, задолженности по внесению арендных платежей не имеется.
При этом вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ) предельный размер арендной платы (не более 2% кадастровой стоимости) для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению и в отношении тех лиц, которые переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельными 4 участками на право аренды до принятия данной нормы, соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-228/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров