763_128021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3550/10 Москва Судья Высшего Арбитражного 18 марта 2010 г.
Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова» от 01.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 по делу № А57-4887/2009 по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова» (г. Саратов) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 52415т за период с 01.01.2009 по 28.02.2009.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А57-4887/2009 является решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009, а не исполнительный лист № 000712870 от 01.12.2009, как полагает заявитель. Указанное решение вступило в законную силу 06.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебного актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова» от 01.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 по делу № А57-4887/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 159 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост