387_127976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-2182/10 Москва 18 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Суда Российской Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – инспекция № 9 по Республике Бурятия, регистрирующий орган) от 05.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2009 по делу № А10-3384/2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по указанному делу по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива № 326а (далее - кооператив) к инспекции № 9 по Республике Бурятия действий регистрирующего органа по о признании незаконными внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи от 18.05.2009 о прекращении правоспособности кооператива.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по указанному делу, заявление удовлетворено, действия инспекции № 9 по Республике Бурятия по внесению записи об исключении кооператива из реестра признаны незаконными, как не соответствующие пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность в части взыскания с него судебных расходов по уплате государственной пошлины, в частности, на то, что они приняты без учета обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушающих его права и законные интересы.
обстоятельств, По связанных утверждению с заявителя, прекращением это касается правоспособности юридического лица, исключенного из реестра, в пользу которого с ответчика взыскана государственная пошлина.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-3384/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 3 01.09.2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев