610_128042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8086/09 г. Москва 18 марта 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Екатеринбурга (далее – инспекция) о пересмотре в порядке в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2008 по делу № А6018937/2008-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Киселева В.А. (далее – предприниматель) к инспекции о признании недействительными её решений, принятых по итогам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда от 07.11.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.03.2009 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция ссылается на то, что представленный предпринимателем пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов не соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, установила следующее.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 164, статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к заключению, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.
3 Суды исходили из того, что в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию от иностранных покупателей предпринимателем представлены выписка банка с указанием на поступление выручки в полном объеме от третьих лиц, возможность поступления оплаты от которых определена в экспортных контрактах, и сами контракты. Проанализировав совокупность представленных доказательств, суды сделали вывод о соблюдении им положений статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 4588/08.
Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов содержит доводы, фактически направленные на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по делу № А60-18937/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Ю.Ю. Горячева