668_127719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10580/05 Москва Судья Борисова 18 марта 2010 г.
Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Патент» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по делу №А40-11963/05-148-103 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственность «Патент» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, открытому акционерному обществу «Квант-Н» о признании незаконными действий.
Третьи лица: Скроцкая О.П., судебные приставы-исполнители Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве:
Давыдов П.М., Бадирьян Т.Д., Палферов Д.М.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалуемым определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 кассационная жалоба ООО «Патент» принята к производству, возбуждено производство по кассационной жалобе, назначено судебное заседание.
Поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно в соответствии со статьями 188, 278, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Патент» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по делу №А40-11963/05-148-103 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Судья Е.Е. Борисова 3