Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_128229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № 4416/09 Москва 18 марта 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Дормаш» от 11.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 и от 16.12.2009 по делу № А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 и от 16.12.2009 по делу № А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Дормаш» просит также пересмотреть в порядке надзора постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по указанному делу. Законность и обоснованность данного постановления в суде кассационной инстанции не проверялись.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009, ЗАО «Дормаш» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по данному делу. На дату обращения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (12.03.2010 – согласно отметке органа связи на почтовом отправлении) трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре данного постановления в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Поэтому заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по настоящему делу не подлежит рассмотрению и возвращается.

Поскольку заявление в указанной части подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 беспредметно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление закрытого акционерного общества «Дормаш» от 11.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 и от 16.12.2009 по делу № А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу № А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области оставить без рассмотрения. В связи с неразрывностью текста заявление не может быть возвращено.

Судья М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru