Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_128462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № ВАС-3505/10 город Москва Судья 19 марта 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Марине» (город Магадан) от 16.02.2010 № 17 о признании недействующим пункта 49 Правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 31.01.2001 № 30 «Об утверждении правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах»,

установил:

при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации (далее - Кодекс), а именно - не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, в силу статьи 29 Кодекса дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.

Между тем, в заявлении не указан закон, которым арбитражный суд прямо назван в оспаривании качестве суда, компетентного рассматривать дело об нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, касающегося правил регистрации судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128, статьями 184 186 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Оставить заявление ООО «Марине» без движения.

2.

Предложить заявителю в срок до 30.04.2010 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, таким образом, чтобы необходимые документы поступили непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 30.04.2010.

3 3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, не будет устранено в указанный срок, заявление будет возвращено.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru