35_128836 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17416/09 г. Москва 19 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Шадрина А.Е. (ул. Ленинградская, 15А, кв. 26, г. Сарапул, 427961) от 27.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по делу № А71-1946/2009 Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
определением 16.07.2009, Арбитражного суда Удмуртской Республики оставленным без изменения постановлением от суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кассационной инстанции от 11.11.2009, утверждено мировое соглашение, заключенное 19.06.2009 между ООО «Универсалтехсервис» и его кредитором «КМБ» в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 11.03.2009; производство по делу о банкротстве ООО «Универсалтехсервис» прекращено.
Шадрин А.Е. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая, в частности, на то, что его требование о взыскании с должника 73 242 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденное постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 (по другому делу Арбитражного суда Удмуртской Республики) и признанное установленным в рамках дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 27.05.2009, не было включено ни временным управляющим должником в реестр требований кредиторов, ни судом в мировое соглашение от 19.06.2009.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания имеющихся в деле материалов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (погашение основной задолженности и большей части процентов), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей 3 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из материалов истребованного дела, на момент проведения внеочередного собрания кредиторов «Универсалтехсервис» от 19.06.2009 требование ООО Шадрина А.Е. было включено в реестр требований кредиторов (л.д. 24, том 3), однако утвержденное судом мировое соглашение не содержит условий о порядке и сроках погашения этого требования.
Шадрин А.Е. не принимал участия в собрании кредиторов, на котором обсуждались условия заключения мирового соглашения, но, как указано судом кассационной инстанции, довод о неизвещении его о дате проведения собрания кредиторов не подтверждается имеющимися в деле материалами.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 162 Закона о банкротстве Шадрин А.Е.
не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая правило части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности восстановления судом пропущенного процессуального срока, исчисляемого в данном случае с даты постановления суда кассационной инстанции, при наличии предусмотренных этой статьей условий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-1946/2009 Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян