21_128402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3736/10 Москва 19 марта 2010 г.
Судья Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Вагна» от 16.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 по делу № А58-2302/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагна» (г.Нерюнгри) к государственному унитарному предприятию «Жилищнокоммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (г.Якутск) о взыскании 722 629 рублей.
Суд
установил:
в соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.
В доверенности от 16.03.2009 без номера, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица – Иониной Галины Дмитриевны, право на обжалование судебных актов арбитражных судов не оговорено. Представителем истца (ООО «Вагна») в суде первой инстанции было другое лицо.
Указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Вагна» от 16.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 по делу № А58-2302/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку возврат государственной пошлины.
Судья ______________ С.П.Бондаренко